党课讲稿：从哲学视角看待工程
VIP专免
2025-03-16
999+
29.76KB
4 页
海报
侵权投诉
从哲学视角看待工程
现代社会中，科学、技术、工程是三种不同的社会活动方
式。科学活动以发现为核心，技术活动以发明为核心，而工程
活动则以建造为核心。这三者虽各有其独特本性，但当它们与
哲学相遇时，分别催生了科学哲学、技术哲学和工程哲学这三
个哲学分支。值得注意的是，与科学哲学和技术哲学源自西方
而后传入中国的历程不同，工程哲学在 21 世纪初几乎同时在中
国与欧美独立兴起，而且中国的步履甚至早于欧美一年或数年。
作为新兴的哲学研究方向，工程哲学就是把工程作为自己研究
的主要对象，对工程活动进行哲学层面的思考。
工程，作为人类的实践活动，是人们运用科技知识建造人
工物（如三峡大坝、“中国天眼”、青藏铁路工程等）的活动，
是现代社会存在和发展的基础。相比科学技术与哲学的紧密关
系，工程与哲学的联系却长期被忽视。中西方历史上，普遍存
在工程界不关心哲学，哲学界不关心工程的传统，致使工程界
和哲学界成为两个相互隔膜甚至隔绝的领域。这主要因为，一
方面，早期人们制造和使用的工具比较简单，还没有形成自觉
的、专门的工程活动。直至近代科学技术兴起，随着科技的不
断进步，人们才逐渐自觉地开展专门的工程活动，工程活动逐
渐成为人类社会普遍存在的一种重要的实践活动。另一方面，
人们通常认为工程只是科学技术的应用，本身没有什么理论，
更没有自己的哲学。事实上，工程作为现实的、直接的生产力
具有本体地位，在工程活动中存在着许多哲学命题，要面对和
解决许多复杂问题和重大挑战。可以说，没有工程，科学技术
就无法物化或物化为人们所需要的产品，人们就无法利用科学
技术为社会造福，现代社会就无法运转。我国学者殷瑞钰院士
等人提出的“工程哲学五论”体系框架，特别是其中的工程本
体论，明确指出工程作为现实的、直接的生产力具有本体地位，
并非科学的派生品，批驳了那些贬低工程、忽视工程的哲学观
点和思想，明确主张工程创新是创新活动的主战场。工程需要
哲学，哲学必须面向工程。在理论上弄清这个问题很重要，有
助于从更深层次上认识工程的本质和地位，也有助于从工程角
度提出新的哲学问题。
工程活动与人类的其他活动一样，也是人类自觉的有意识
有目的的活动，也必然会受到当时社会主流哲学思想的影响。
不同的社会主流哲学思想会导致不同的工程理念，进而产生不
同的工程结果。在人类文明史上，人类创造了无数的工程技术
成果，只有那些符合先进哲学理念的工程技术成果得以流传，
成为人类文明的组成部分。那些与先进哲学理念相违背的工程
技术成果，已经被历史淘汰，或者迟早是要被淘汰的。以往哲
学对于工程的忽视，给人类带来了严重教训。例如，以往人们
认为工程活动只是技术性的，是工匠们的事情，哲学家和思想
家们可以不必为此操心。正是受这种哲学观念的影响，人们没
有认真思考工程活动的性质、地位和作用，更没有在工程活动
中自觉地贯彻人与自然和谐相处的原则，而是采取了征服自然
的理念，或者简单地推崇技术决定论。这样一来，在工程活动
中，人们往往只关心项目的经济效益，而没有全面、长远地考
虑工程的生态效益、社会效益，结果给自然和社会带来了灾难
性的后果。像咸海水利工程、苏联的切尔诺贝利核电站、埃及
阿斯旺水坝等都不同程度存在各种隐患问题。这告诫我们，人
类必须重新认识和认真反思工程活动的性质和理念，特别是哲
学层面的反思。工程师和哲学家应相互学习。一方面，工程实
践需要哲学的指导，以把握工程活动的本质和规律；另一方面，
哲学的思辨和理论可以为工程提供更深层次的思考和启示，促
进工程领域的创新和发展。
从工程哲学角度看，工程是人与自然之间物质、能量和信
息交换的方式。在工程活动中，人们利用自然物建造人工物以
摘要：
展开>>
收起<<
从哲学视角看待工程现代社会中，科学、技术、工程是三种不同的社会活动方式。科学活动以发现为核心，技术活动以发明为核心，而工程活动则以建造为核心。这三者虽各有其独特本性，但当它们与哲学相遇时，分别催生了科学哲学、技术哲学和工程哲学这三个哲学分支。值得注意的是，与科学哲学和技术哲学源自西方而后传入中国的历程不同，工程哲学在21世纪初几乎同时在中国与欧美独立兴起，而且中国的步履甚至早于欧美一年或数年。作为新兴的哲学研究方向，工程哲学就是把工程作为自己研究的主要对象，对工程活动进行哲学层面的思考。工程，作为人类的实践活动，是人们运用科技知识建造人工物（如三峡大坝、“中国天眼”、青藏铁路工程等）的活动，是...
