关于基层参阅类信息写作的“有无之辨”

VIP专免
2024-06-04 999+ 17.44KB 6 页 海报
侵权投诉
关于基层参阅类信息写作的“有无之辨”
基层对“参阅类信息”一直有“不识庐山真面目”之感。作为
“内部报文”,参阅类信息主要是供领导参阅、决策之用,较少向
下反馈具体采用情况,让基层既有报忧之难,更有写作之困。参阅
类信息写作有规律、技巧和捷径吗?好像有,又好像没有。本文
“以案说法”,谈谈基层参阅类信息写作的“有无之辨”。
一、参阅类信息采用“有无规律”之辨
采用有无规律?这是就结果导向,从参阅类信息最终采用这个
维度来辨析的。能不能被采用,是信息写作的核心命脉。对于基层
来说,能不能采用没有规律,写什么更容易被采用有规律。
说没有规律,一方面,采用的概率太小,相对于全国上万条的
报送量,刊用概率太小;另一方面,有时精心调研、组织撰写的没
有采用,自感没有什么特色的却糊里糊涂地被采用了。所以,在不
清楚上级信息采编机制的情况下,能不能采用没有明显规律。
说有规律,主要是从最终采用的信息为结果导向来分析,写什
么被采用的可能性更大。主要有三类方向:
一是写上级发布的公共选题被采用的概率大一点。以 2020
为例,区委办获省委办公厅采用的 23 篇稿件中,来自公共选题的
10 篇,占比达 43.5%。
二是写攸关大局大势的主题被采用的概率多一点。比如撰写
《“学习强国”推广使用中存三点问题易陷入“形式主义”》,就
“学习强国”推广使用中存在的问题进行挖掘,归纳了三点:本末
倒置的学习,投机取巧的“刷分”,沦为政绩攀比的手段。分析比
较客观,选题又紧跟时政热点,报送后很快被采用。
三是写契合本地实际的话题被采用的概率强一点。虽然公共选
题家家都可以报送,各地选题也提出了“其他地方视情况报送”的
要求,但实际上一些侧重边疆、海外等特定区域、部位的话题,一
般县域即使写了也难被采用。比如,疫情期间我们写了《做活疫情
背景下海外引才大文》的信息没有被采用,后来中组部也出了一
《疫情下海外引才有“”有“机”》的信息,可能是为话题
本地实际关度不大的缘故。如果契合本区域实际,既是报送
位本地区的实际问题,也在面上有共性特脱颖而出也就顺理成
了。
二、参阅类信息写作“有无技巧”之辨
写作有无技巧?这是就过程导向,从参阅类信息具体写作这个
维度来辨析的。有没有技巧,是信息写作的传承。对于基层来
说,能不能写好没有技巧,么写更能价值有技巧。
说没有技巧,一方面,写作技巧“万”,殊途同归;
另一方面,“参阅”是对上而言,供领导参阅、决策,质朴
是“问题建议类信息”,能真问题、提供好建议是技巧无法
代替的。目,参阅类信息不像经验做法类信息“白纸黑字看得
摘要:

关于基层参阅类信息写作的“有无之辨”基层对“参阅类信息”一直有“不识庐山真面目”之感。作为“内部报文”,参阅类信息主要是供领导参阅、决策之用,较少向下反馈具体采用情况,让基层既有报忧之难,更有写作之困。参阅类信息写作有规律、技巧和捷径吗?好像有,又好像没有。本文“以案说法”,谈谈基层参阅类信息写作的“有无之辨”。一、参阅类信息采用“有无规律”之辨采用有无规律?这是就结果导向,从参阅类信息最终采用这个维度来辨析的。能不能被采用,是信息写作的核心命脉。对于基层来说,能不能采用没有规律,写什么更容易被采用有规律。说没有规律,一方面,采用的概率太小,相对于全国上万条的报送量,刊用概率太小;另一方面,有...

展开>> 收起<<
关于基层参阅类信息写作的“有无之辨”.docx

共6页,预览2页

还剩页未读, 继续阅读

/ 6
客服
关注