XX区人民法院2017年工作总结及2018年工作计划
VIP专免
2024-05-07
999+
19.67KB
19 页
海报
侵权投诉
二是新增案件的新特点造成诉讼效率难以提升。管辖
异议多、公告案件多，影响诉讼效率和实际执行。当事人
利用管辖异议等合法理由拖延诉讼的案件数量增加，难以
杜绝和规制。被告下落不明的案件多造成程序运转困难，
审判运行迟缓。借贷类案件被告为逃债下落不明或者收到
传票后仍然拒不到庭参加诉讼的案件数量较多，还有不少
案件因被告拆迁后新址不明或者是外地人人户分离，导致
送达难问题突出，不得不大量采用公告送达，既延误了审
判效率，也导致缺席判决案件数量增加，案件公正性存在
潜在风险。
三是部分敏感案件立案容易审理难。立案登记制实施
之后，对于以前可采取劝说和案外调解方式尽量让当事人
息诉的案件，立案进入法院后，滥诉缠诉、虚假诉讼、恶
意诉讼案等耗费司法资源的现象逐渐显现。过去因政策规
定、维稳需要谨慎受理的破产、涉及改制、小产权房等特
殊案件，土地征用、房屋拆迁、职工安置、社会保障、非
法集资等敏感案件，在立案登记制实施后进入法院。这些
案件具有情况特殊、人数众多、矛盾突出、社会影响力广
泛等特点，受理后无法审结、难以执行，立案登记制实施
后，可能因无法达到当事人预期而产生影响社会稳定，甚
至造成严重的群体性事件。
三、审判权运行机制改革稳步推进
为缓解审判压力，优化运行机制，破解案多人少的困
境，我院紧紧围绕“让人民群众在每一个司法案件中感受
到公平正义”的目标，坚持“司法为民、公正司法”工作
主线，多项改革创新工作走 在全市和全省法院前列。
一是积极推进“三大庭审”改革
1、刑事庭审实质化改革成效初显。自市中院确定我
院为庭审实质化化改革试点法院以来，我院围绕“推进以
审判为中心的诉讼制度改革”要求，组建刑事庭审实质化
改革试点课题组，统计数据，深入调研，完成《以审判为
中心的刑事庭审实质化改革的实施方案》、庭审审理细则
及相关专业论文三篇，并积极参与市中院承担的最高人民
法院发布的国家级重点课题，完成相关学术论文一篇。截
至今年 10 月，我院采用庭审实质化开庭审理了 15 起刑事
案件，杜绝了庭审走过程，庭审实质化思维和关键证人需
要通知出庭作证，证言接受质证的意识已在我院法官头脑
中不断深化。通过试点工作和学习贯彻中院“五规范一提
纲文件”，庭前会议、非法证据排除、证人出庭等程序性
操作逐渐规范。
标签： #工作总结
摘要：
展开>>
收起<<
二是新增案件的新特点造成诉讼效率难以提升。管辖异议多、公告案件多，影响诉讼效率和实际执行。当事人利用管辖异议等合法理由拖延诉讼的案件数量增加，难以杜绝和规制。被告下落不明的案件多造成程序运转困难，审判运行迟缓。借贷类案件被告为逃债下落不明或者收到传票后仍然拒不到庭参加诉讼的案件数量较多，还有不少案件因被告拆迁后新址不明或者是外地人人户分离，导致送达难问题突出，不得不大量采用公告送达，既延误了审判效率，也导致缺席判决案件数量增加，案件公正性存在潜在风险。 三是部分敏感案件立案容易审理难。立案登记制实施之后，对于以前可采取劝说和案外调解方式尽量让当事人息诉的案件，立案进入法院后，滥诉缠诉、虚...
